user_mobilelogo
  • 028_header_OCTSI.jpg
    https://www.viveinternet.es/images/headers/028_header_OCTSI.jpg
  • Copy-of-ViveInternet-.jpg
    https://www.viveinternet.es/images/headers/Copy-of-ViveInternet-.jpg
Pin It

ent act wikipedia vs periodistas-18-08-2014

En el Reino Unido se ha llevado a cabo un estudio cuyas conclusiones revelan que los británicos consideran más fieles a la verdad a los autores en la Wikipedia que a los periodistas tradicionales. Sin embargo la Wikipedia sale peor parada ante la Encyclopædia Britannica.

Según un reciente estudio de YouGov entre los británicos, un 65 por ciento de la gente considera que los autores de la Wikipedia son más fieles a la verdad que los periodistas tradicionales. Exploran en profundidad este dato en CuartoPoder: La confianza en los periodistas, en horas bajas.

Para compensar un poco el dato –aunque todo depende desde qué punto de vista se mire– la Wikipedia sale peor parada que la Encyclopædia Britannica en cuanto a calidad y precisión: un 83% considera que la Britannica es bastante o muy fiable, bastante más que el 67% que piensan lo mismo de la Wikipedia.

Accede al estudio.

 

Fuente: microsiervos